当前位置:链外网 > 交易 >

去中心化的金融 交易平台 SushiSwap面临解锁8.8亿USD的困境

  • 交易
  • 2021-08-23 01:45
  • admin

SushiSwah3徽标。图片:Sushiswah3。

该交易平台用一种称为SUSHI的当地治理令牌。

持有这部分代币的其他人都可以放心用它们,这意味着它们的代币将被锁定六个月以换取奖励。这部分奖励以XSUSHI代币的形式出现,从交易平台获得买卖成本,并拥有治理权——使它们可以对互联网的变化进行投票。

十月,收益聚合商Harvest finance开始支持SUSHI,该公司自动将其用户抵押品资金投入于提供最高收益或利率的去中心化金融(去中心化的金融),代币使其成千上万的用户开始归属SUSHI。

包括Pickle Finance在内的其他协议也紧随其后。

从4月底开始,4700万枚寿司代币——其中Harvest Finance持有约5-6%——将达到六个月大关,并且马上被解锁。

假如SushiSwap可以挺过如此一个惊天事件,它的社区将期望它也可以解决这一相对较小的争议。

更改归属时间表

一种选择是一次性空投代币,而另一种选择是允许代币在每周的基础上空投,这将为那些空投致使更高的买卖成本。

SushiSwap代币持有者投票支持第二种选择,即更慢的资金分配。

这所有是如何发生的?

65%的选民投票支持这一选项。

投票通过了仅约66%的票数。图片:网站快照。

但后来SushiSwap的代码发生了改变,致使Harvest Finance等收益聚合商没办法获得代币。

3月4日,Witpeerd推进了SushiSwap规则的改变,该规则将继续允许个人钱包持有者领取他们的寿司,而任何通过智能合约与该项目互动的人将得不到代币。

就Harvest Finance而言,它不会收到任何代币。

3月十日,SushiSwap社区成员Blakells向社区通报了做出这一改变是什么原因。

此举是为了保护协议“不受寄生农场的影响,这部分农场只有一个目的:倾销寿司,买回他们我们的代币,以推高代币价格。”

这里的担忧是,已经打造了很多SUSHI的角逐对手协议可能会立即供应它为我们的当地TOKEN收到的所有TOKEN。这既会压低SUSHI的价格,又会推高我们的代币的价格。

这里的担心是,已经打造了很多寿司提供的角逐协议可能会立即供应它为我们的当地令牌收到的所有令牌。

这既会压低寿司的价格,也会推高代币的价格。

Blakells提出了一个计划,即所有接收寿司的协议需要向SushiSwap社区提出怎么用资金的建议。

他对社区进行了民意调查,给出了坚持这个计划或为他们设置时间窗口的选择。

受访者支持刚开始的想法,但没选择全盘否定整个计划。

迄今为止,Pickle Finance和Harvest Finance都提交了提案。

Harvest的计划是在三年时间内分配资金。

Pickle的计划是,一旦收到SUSHI便继续放样,并“永远”如此做(在去中心化的金融中时间特别长)。

社区批评

这项建议因为多种缘由而遭到抨击。第一,一位评论员想了解何时进行投票以从分发中排除用智能合约的协议-SushiSwap平台好像没投票。另一个人补充说,因为该决定背后好像没进行管理表决,因此,“我期望这一决定得到纠正。坦白说,这是个麻烦事。”

因为种种缘由,这项建议遭到了抨击。

第一,一位批评者想了解何时进行投票以从分发中排除用智能合约的协议——SushiSwap平台好像没如此的投票。

另一名人士补充说,因为这一决定背后好像没治理投票,“我期望这一决定得到纠正。”

SushiSwap预计将解锁8.8亿USD的代币。但对此举可能致使代币价格狂跌的担心在社区中引发了辩论。

容易来讲

SushiSwap的社区正在争论是不是应该继续发行代币。

去中心化交易平台 SushiSwap社区正在努力解决4月底将发布的约4700万代币的问题。让人担心的是,假如这部分代币忽然在市场上被抛售,该项目的代币可能会被压碎。

但另一方面,假如SushiSwap违反协议——一些代码表明DEX有能力这么做——那样对于那些在项目早期帮项目进步的人来讲,这将是一记耳光。

去中心化的金融 Pulse的联合开创者斯科特·刘易斯表示,“假如他们需要规约参与者再挣一笔已经欠下的钱,就会紧急损害sushi的声誉。”

坦率地说,这是一场硬仗。”

另一个被提出的主要问题是,在商定锁按期五个月后,SushiSwap正在改变代币的分配方法。

这意味着,团队需要手工发送资金,而不是将资金自动发送到各自的一方,如Harvest或Pickle。
这种控制使他们可以决定怎么样分配资金——或者是不是分配资金。

“由于大家没签订合同,大家目前对寿司有完全的权限。但大家应该做大家说过要做的事情。”SushiSwap社区成员“BoringCrypto”写道,并补充道,“在我看来,事后更改规则就像是‘违约’。”

另一位网友表示赞同,他说:“声誉就是所有,考虑到大家在过去几个月经历的所有这部分戏剧性事件,我觉得尽所有努力成为好数字货币公民是明智的。”

这一事件包括SushiSwap的匿名开创者将1000万USD的寿司代币兑换为ETH,最后将资金归还给FTX开创者Sam Bankman-Fried等其他开发商。

  • 关注微信
下一篇:没有了

猜你喜欢